Virgil Saghin și Gabriel Niga nu mai au de executat pedepsele de câte trei ani de închisoare primite în dosarul angajărilor de la Vatra Moldoviței. Înalta Curte de Casație și Justiție i-a achitat miercuri, 30 septembrie 2026, pe cei doi, precum și pe Ana Boca, după ce a admis recursurile în casație formulate împotriva deciziei Curții de Apel Iași.
Decizia pronunțată miercuri de Înalta Curte de Casație și Justiție pune capăt, din punct de vedere penal, condamnărilor primite de Virgil Saghin, Gabriel Niga și Ana Boca în dosarul privind angajările și detașările la Administrația Bazinală de Apă Prut-Bârlad.
ÎCCJ a admis recursurile în casație formulate de cei trei și a casat în parte decizia penală nr. 207 din 2 martie 2026 a Curții de Apel Iași.
În rejudecare, instanța supremă a dispus achitarea lui Virgil Saghin, a lui Gabriel Niga și a Anei Boca pentru infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de Legea 78/2000 raportat la articolul 297 din Codul penal.
Temeiul achitării îl reprezintă articolul 16 alin. (1) lit. b) teza I din Codul de procedură penală.
Hotărârea este definitivă.
Efectele deciziei sunt directe și asupra perioadei în care primarul și fostul viceprimar s-au aflat în penitenciar. Înalta Curte a constatat că Saghin și Niga au executat pedepsele între 2 martie și 3 iunie 2026, în baza mandatelor emise de Tribunalul Iași.
Pentru Saghin a fost emis mandatul de executare nr. 5/2025, iar pentru Niga mandatul nr. 6/2025, ambele emise la 2 martie 2026.
Prin decizia de miercuri, ÎCCJ a dispus anularea celor două mandate.
În ceea ce o privește pe Ana Boca, condamnată anterior la trei ani de închisoare cu suspendare, instanța supremă a dispus înlăturarea formelor de executare.
Totodată, ÎCCJ a constatat încetarea obligațiilor impuse lui Saghin și Niga prin încheierea de admitere în principiu din 3 iunie 2026.
Dosarul a fost construit în jurul unor angajări efectuate în 2020 la Primăria Vatra Moldoviței. Potrivit DNA, Stelian Mețler și Simona-Elena Burlacu ar fi fost angajați în aparatul primăriei, după care au fost detașați la Administrația Bazinală de Apă Prut-Bârlad.
Procurorii au susținut că angajările au fost formale și ar fi urmărit crearea condițiilor pentru detașarea celor doi. DNA a mai susținut că aceștia au fost încadrați la ABA Prut-Bârlad pe posturi de ingineri, deși nu aveau studiile de specialitate necesare.
Drepturile salariale considerate de anchetatori necuvenite au fost calculate la 53.385 de lei.
După achitarea penală dispusă miercuri, însă, Înalta Curte nu a soluționat și latura civilă a dosarului. Acțiunea civilă formulată de Administrația Bazinală de Apă Prut-Bârlad față de Saghin, Niga și Boca a fost lăsată nesoluționată.
De asemenea, instanța supremă a menținut sechestrul asigurător asupra bunurilor celor trei.
Cheltuielile judiciare aferente recursurilor în casație rămân în sarcina statului, iar decizia ÎCCJ este definitivă.
FLORIN MUNTEANU
